Hace unos días, charlando sobre las formas de colaborar en la redacción de un texto, en la lista de socios, propuse un método que me parece que ayudaría mucho a mejorar cualquier artículo. No lo inventé yo, pero lo he utilizado y creo que es muy bueno. Es el que usaba Gabriel García Marquez en el taller de guión de la escuela de cine de Cuba:

 El que escribió algo que desea publicar, lo presenta al grupo.

 Cada integrante hace comentarios y propone ideas que considere que pueden mejorar el trabajo.

 El autor, con total libertad, puede tomar o no las sugerencias e ideas que le presentan, que son aportes realizados desinteresadamente por los demás, y puede presentarlo directamente a publicación, o volver a charlarlo con el grupo una vez modificado, a su criterio.

De esta manera todo articulo puede recibir lo mejor de las ideas y conocimientos del grupo, y se mantiene la libertad del autor de modificar o no.

Los aportes realizados por el grupo también pueden ser utilizados libremente por otros integrantes para otros trabajos, en particular los que no va a utilizar el que presenta el trabajo.

Habitualmente, el que se interesó en una idea pregunta al que la propuso si la va a usar y si la puede usar, según códigos de ética razonables, y reconociendo posteriormente la autoría de las ideas. Esto permite también que quien tiene una buena idea pero no tiene el tiempo o las ganas de escribirla, pueda pasarla a otro que la lleve adelante.

No creo que Gabo haya tomado este metodo del Software Libre (SL), pero que tiene el mismo espíritu, creo que sí.

Retomando esta idea, quisiera proponer una adaptación de este "método Gabo" con los usos y costumbres del SL y de la web 2.0.

PROPONGO (para su discusión colaborativa, deconstrucción y reconstrucción; tambien es posible ignorarlo, no estar de acuerdo, y tomar cualquier actitud que quien lea considere apropiada, en pleno ejercicio de todas sus libertades :-):

 Que el autor envíe su artículo con un numero de versión. Si es 1.0 se publica directamente (digamos, para comunicaciones urgentes y cosas así, y existe la forma de evitar cualquier cosa que se pueda considerar como censura), y si es menor significa que esta dispuesto a recibir aportes, comentarios, etc etc, y que es un working paper, o artículo en preparación.

 Que los aportes se hagan en forma de comentarios, que quedan definitivamente ligados al artículo, tal como sucede con los comentarios a un post de un blog. Si nos da la tecnología, (idea sacada del sitio de Django), sería ideal si se pudieran hacer comentarios sobre cada párrafo, con un link en el margen, para que sea mas ágil la lectura de los mismos en su contexto.

Fiel al estilo Gabo, el autor toma lo que considera apropiado, modifica su propio artículo y comitea el mismo con numeros de version crecientes. En el mejor de los casos, se podría poner un link al comentario que ocasionó un cambio, como reconocimiento a la colaboración, a criterio del autor, siguiendo los usos y costumbres del SL.

Fiel al estilo del SL, sería genial que se puedan seguir generando versiones más allá de la 1.0, ad finitum.

De esta manera tendríamos una forma clara de evolucionar en nuestras opiniones y posturas en base a la filosofía del SL.

Hasta ahi para ser breve, y ver si se puede probar el proceso en este mismo artículo.

VERSION 0.01 Son bienvenidas toda clase de aportes colaborativos.

Hernán Olivera